POLİPROPİLEN TESİSİ PROJESİNİN (ÇED) İZNİ MAHKEME TARAFINDAN İPTAL EDİLDİ

Erzin’de ilçesinde yapılması planlanan polipropilen tesisi için hazırlanan Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) izni mahkeme tarafından iptal edildi.

ÇED raporu çevreyi korumuyor 

Hatay‘ın Erzin ilçesindeki Burnaz sahilinde yapılmak istenen polipropilen tesisi projesinin iptaline yönelik dava, Erzinlilerin ve doğanın lehine sonuçlandı.

Bu kapsamda Byport Petrol Ürünleri Terminal Hizmetleri A.Ş. tarafından yapılmak istenen Propandan Polipropilen Üretme Tesisi, Su Alma Yapısı ve Derin Deniz Deşarjı projesi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilen “Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Olumlu” kararı Hatay 2’nci İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi.

Erzin halkının yanı sıra “ÇED Olumlu” kararının iptal edilmesi için uzun süredir mücadele veren ekoloji savunucuları da yargı kararını memnuniyetle karşıladı.

23 milyar lira değerindeki projeye, bölgedeki su varlıklarına zarar vermesi, açığa çıkacak zehirli kimyasallar nedeniyle hava kirliliğine sebep olması, denizde kimyasal kirliliğe yol açacak olması, bu etkileri nedeniyle hem insan sağlığına hem de aralarında caretta carettalar gibi korunması gereken diğer canlıların da bulunduğu birçok ekosisteme zarar verecek olması nedeniyle karşı çıkılıyordu.

‘ÇED raporu, çevrenin korunması kriterlerine uygun değil’

Projenin olası ekolojik etkilerini inceleyen bilirkişi raporunun bulgularına geniş yer verilen mahkeme kararında “ÇED Olumlu” kararının “Karasal Hayvanlar, Yaban Hayatı, Deniz Kaplumbağaları Uzmanlığı açısından ve yine Deniz Ekosistemi ve Su Ürünleri Uzmanlığı açısından mevzuata ve çevrenin korunması kriterlerine uygun olmadığı” ifade edilerek hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptal edildiği bildirildi.

Ayrıca bilirkişi raporuna dayandırılan karara göre dava konusu “ÇED Olumlu” raporunun;

• Alanda yaşayan kurbağa türleriyle ilgili yeterli önlemlerin alınmadığı ve bu türlerle alakalı yeterli değerlendirme yapılmadan raporun oluşturulduğu,
• Göçmen kuş türlerinin sayısı ile ilgili olarak oldukça yüksek bir farkın bulunması (ÇED raporunda 53 tür belirlenmiş iken, bilirkişiler marifetiyle yapılan incelemede 183 türün mevcut olduğunun anlaşıldığı),
• Hem bu türlerle hem de tatlısu ve nil kaplumbağaları ile alakalı olarak yeterli önlemlerin belirlenmediği,
• Kum köpek balıklarının alanın kalabalıklığından ve stresinden etkilenmelerinin kuvvetli bir ihtimal olduğu ve yine deşarj hattı üzerinde hem yuva hem de aktif sahil kertenkelesi türü bireylerin tespit edildiği,
• Deşarj borusunun toprak altına gömülmesi aşamasında habitatın kazılarak tahrip edileceği ve buraya boru hattının döşeneceği,
• Bu kazıların yuvaların yok olmasına ve yuvada yaşayan ergin bireylerin ölümüne neden olacağının belirtilmesi,

nedeniyle mevzuatın aradığı kriterleri karşılamadığı sonucuna varıldı.